<\/p>\n
Obwohl die kirchlichen Berechnungen zur Entstehung der Welt aus wissenschaftlicher Sicht nat\u00fcrlich nicht stimmen (dort wird das fr\u00fcheste Stadium der Erde ins Hadaikum datiert, also 4,7 bis 3,8 Milliarden Jahre v.C.) und sie auch f\u00fcr die Bestimmung des Jahres O nicht relevant sind, ist es doch interessant und auch am\u00fcsant diese vorweg kurz zu vergleichen.<\/p>\n
<\/p>\n
Das Geburtsjahr Jesu Christi<\/strong><\/p>\n Bereits in den Evangelien der Apostel des Neuen Testaments – die es eigentlich noch am ehesten h\u00e4tten wissen k\u00f6nnen – unterscheiden sich die Angaben massiv: Math\u00e4us (Mt 2,1) besagt, Jesus sei vor dem Tode Herodes des Grossen geboren (dieser starb 4 v. Chr.), und Lukas (Lk 2,2) sagt, Jesus sei bei der ersten r\u00f6mischen Volksz\u00e4hlung unter Publius Sulpicius Quirinius geboren (der erst 6 n.C. Statthalter in Jud\u00e4a wurde). Also bereits hier 10 Jahre Unterschied.<\/p>\n Da Quirinius dann den nachgefolgten doch als unf\u00e4hig geltenden Statthalter Herodes Archelaus absetzte, stimmt dies wohl eher und w\u00fcrde so auch fast genau mit dem neuen Testament \u00fcbereinstimmen (Volksz\u00e4hlung unter Quirinius und sp\u00e4ter der Befehl des Herodes Archelaos die Neugeborenen zu t\u00f6ten, was nach einer Reihe von Vorf\u00e4llen dann zu seiner Absetzung f\u00fchrte – weil er nicht auf einen R\u00f6mischen Befehl sondern aus eigener Angst und Machtgier gehandelt hatte).<\/p>\n <\/p>\n Andere Quellen<\/strong><\/p>\n Interessant dazu ist ein aktuelles Interview mit Peter Habison, Direktor der Sternwarte Wien, am 24.12.08 im Radio DRS 1, Schweiz) mit dem Titel \u201eStern von Bethlehem\u201c. Sein Fazit aus Evangelien, Kalendern und Zeitrechnungen lautete:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Das Jahr 0 in der Kalenderberechnung<\/strong><\/p>\n Weil so keinerlei Datierung von vorausgesagten Ereignissen m\u00f6glich ist, stellt sich die entscheidende Frage, wann war das Jahr Null? Daf\u00fcr waren bisher die Kirchen zust\u00e4ndig und da wurde viel improvisiert, wie wir gerade bei dem Sch\u00f6pfungsjahr der Welt gesehen haben.<\/p>\n <\/p>\n \u201eFestlegung des Kalenderbeginns<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Der r\u00f6misch-christliche M\u00f6nch Dionysius Exiguus legte 525 aus Vorgaben des Alten Testaments und des Neuen Testaments den Zeitpunkt der Geburt Jesu Christi f\u00fcr das Jahr 754 ab urbe condita (seit der Gr\u00fcndung Roms) fest. Er bezeichnete das erste Jahr des Lebens Christi mit einer Eins. Geburtstag und -jahr des Jesus von Nazareth waren jedoch selbst den nachfolgenden Heidenchristen nicht mehr bekannt und wurden von den zeitgen\u00f6ssischen und nachfolgenden Judenchristen nicht aufgezeichnet. In den Evangelien des Neuen Testaments, die erst Generationen sp\u00e4ter entstanden, weichen die Angaben ab. Mt 2,1 gibt an, er sei vor dem Tod Herodes des Grossen (4 v. Chr.) geboren, Lk 2,2 erw\u00e4hnt, Jesus sei bei einer \u201eersten\u201c r\u00f6mischen Volksz\u00e4hlung unter Publius Sulpicius Quirinius geboren. Dieser wurde jedoch erst 6 n. Chr. Statthalter Jud\u00e4as, Jesu m\u00fcsste demnach erst im Jahre 7 nach heutiger Z\u00e4hlung geboren sein. (…) Die christliche Zeitrechnung beruht also bez\u00fcglich der Gleichsetzung des Jahres Eins mit dem Geburtsjahr von Jesus Christus auf unsicheren Annahmen. Nichtsdestoweniger wird die vom r\u00f6misch-christlichen M\u00f6nch Dionysius in seiner Ostertafel verwendete Jahresz\u00e4hlung Christliche \u00c4ra genannt. Im Mittelalter verwandte man bis zur Einf\u00fchrung des Gregorianischen Kalenders dennoch keine einheitlichen Datumsangaben.\u201c (Wikipedia – 7.36)<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Ein weiteres Jahr Unterschied ergibt sich aus der Z\u00e4hlweise des Jahres 0.<\/strong><\/p>\n \u201eDas Jahr null ist ein Hilfsmittel zur Berechnung von Intervallen in der Zeitrechnung. Im Christlichen Kalender folgt dem 31. Dezember 1 v. Chr. unmittelbar der 1. Januar 1 n. Chr., so wie auch das 1. Jahrhundert n. Chr. direkt an das 1. Jahrhundert v. Chr. anschlie\u00dft. Zwei verschiedene Jahre null wurden bisher definiert und vorgeschlagen. Derzeit wird aber nur das \u201ejulianische Jahr null\u201c tats\u00e4chlich angewendet. (…)\u00a0Traditionell werden in der christlichen Zeitrechnung die Jahre gez\u00e4hlt, welche nach dem von Dionysius Exiguus errechneten Zeitpunkt von Christi Geburt vergangen sind, beginnend mit dem ersten Jahr, worauf das zweite Jahr folgt, und so weiter. Auch Jahrhunderte werden so gez\u00e4hlt: Das erste Jahrhundert sind die hundert Jahre, welche nach Christi Geburt vergangen sind. (Der genaue Geburtszeitpunkt wurde von Dionysius nicht angegeben, er setzte lediglich auf seinen Oster-Tafeln bestimmte Jahre des r\u00f6mischen Kalenders (mit dem 1. Januar als Jahresbeginn), durch die Jahresangabe anni ab incarnatione Domini, lateinisch f\u00fcr \u201eJahre nach der Inkarnation des Herrn\u201c mit einer alternativen Z\u00e4hlung der Jahre nach Christi Geburt gleich.)\u00a0Das erste Jahr vor Christi Geburt hei\u00dft dementsprechend 1. v. Chr., es folgt unmittelbar das Jahr 1 n. Chr. Das hat zur Folge, dass zwischen beispielsweise dem Anfang des Jahres 5 v. Chr. und dem Anfang des Jahres 5 n. Chr. neun Jahre vergangen sind und nicht zehn, also nicht mit einfachen Differenzen gerechnet werden kann. Die astronomische Zeitrechnung f\u00fchrt daher ein Jahr null ein.\u201c\u00a0(Wikipedia – 7.37)<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Aus unserem heutigen Kalender betrachtet m\u00fcssen wir also feststellen, dass wir durch Datierungsfehler, Berechnungsfehler, Verschiebungen und Korrekturen rund 7 Jahre vor dem Jahr 0 liegen, die wir demzufolge dazuz\u00e4hlen m\u00fcssten.\u00a0Meiner Zusammenfassung nach (aus Kalendern, Z\u00e4hlweise Jahr 0, Geschichte, Evangelien, Wissenschaft) war das wahrscheinlichste Geburtsjahr Jesu 6 n. C. auf den Gregorianischen Kalender umgerechnet. Das hei\u00dft auch, das eigentliche Jahr 2000 lag in unserem 2006 und das Jahr 2012 l\u00e4ge demzufolge in unserem Jahr 2018.<\/p>\n <\/p>\n Wenn man so rechnet, wird es also noch ein paar Jahre dauern, bis sich die prophezeiten Geschehnisse erf\u00fcllen k\u00f6nnten.\u00a0Dies ergibt einen Zeitrahmen von rund 20 Jahren einer Endzeit des ablaufenden Zyklus (unser 1998 – 2018), vor weiteren 20 Jahren der eigentlichen Wendezeit (unser 2018 – 2038).\u00a0Denn wie schon bei den Zyklen erw\u00e4hnt, ist es nicht so, dass Zeitenwenden und ihre Str\u00f6mungen auf einen Tag oder Schlag hin erfolgen, sondern immer vorher einsetzen, damit der energetische \u00dcbergang flie\u00dfend erfolgen kann. Es sind Prozesse und Entwicklung von Bewusstsein und Qualit\u00e4ten, die sich aus Schwingungen und Resonanzen entwickeln, und die sind immer wellenf\u00f6rmig.<\/p>\n Deshalb sollten wir uns nicht auf Daten fixieren sondern auf eine Zeitspanne,\u00a0und mindestens genauso sehr auf unsere inneren Ver\u00e4nderungen achten, nicht nur auf die \u00e4usserlichen Erscheinungen und Ver\u00e4nderungen in dieser \u201ever-r\u00fcckten Welt\u201c.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Das Thematik um das Jahr 2000 hat drei bestimmende Aspekte: Den rein rechnerischen Aspekt der Datierung, die Datierung in Computer-Systemen, und den fast gleichzeitigen Wechseln in den Zyklen-Kalendern (verbunden mit den \u201eWeltuntergangs-Szenarien\u201c, vor allem aus der Apokalypse des Johannes und einer besonderen Sternenkonstellation).\u00a0Den Teil mit der Datierung haben wir soeben vom Jahr 0 her beleuchtet und kamen zum Schluss, dass das eigentliche Jahr 2000 in unserem Jahr 2006 liegen kann.\u00a0(Anmerkung f\u00fcr Neugierige:\u00a0Was geschah in unserem 2006?\u00a0Das Jahr war gezeichnet durch weltweite Eskalation von Kriegen, neu ausgebrochene Hungerskatastrophen und eine massive H\u00e4ufung von Umweltkatastrophen – 3 Taifune, 4 Tropenst\u00fcrme und der Tsunami auf Java. Und es war auch nach geistigen Quellen ein Schl\u00fcsseljahr in dem sich vieles bewegt und er\u00f6ffnet habe. Weshalb manche auch im Jahr 2006 das Jahr 2012 sehen).<\/p>\n Meiner Ansicht nach muss das Kalenderjahr 2000 deshalb klar getrennt betrachtet werden, also rein rechnerisch als Fixpunkt im Abgleich der Kalender, und nicht als Jahr, indem sich wirklich etwas erreignet.<\/p>\n <\/p>\n Ein Computerproblem<\/strong><\/p>\n Also gehen wir gleich zur Problematik der Datierung in Computern \u00fcber, wo es eigentlich nicht um das Datum an sich geht, sondern um die mathematische Z\u00e4hlweise der Nullen in Computersystemen, resp. der Programmierung der Jahrzahlen auf die letzen beiden Stellen. Dies wurde weltweit in Verbindung gebracht mit dem prophezeiten Jahrtausendwechsel, obwohl es aus meiner Sicht keinen Zusammenhang gibt.<\/p>\n Vor allem religi\u00f6se und esoterische Kreise reagierten erstaunlich stark und offen auf diese besondere Jahrtausendwende 99\/2000 und es kursierten \u00f6ffentliche Informationen verschiedenster Kreise, von Weltuntergang (Bibelgetreuer), vom J\u00fcngsten Gericht (vor allem Zeugen Jehovas), von gro\u00dfen Katastrophen am Wendepunkt (New Age), bis zu Erhebungen der Welt (Esoterik) und Evakuationen der Menschen durch Au\u00dferirdische (UFOlogen und blinde Verehrer von \u201eau\u00dferirdischen\u201c Dunkelwesen).<\/p>\n Doch – ob wahr oder unwahr – konnte all das sachlich gesehen noch gar nicht eintreten. Denn einerseits sind unsere Kalender-Datierungen ungenau verschoben und andererseits geh\u00f6ren all diese Aspekte von gro\u00dfen Ver\u00e4nderungen eigentlich nicht zu den Jahreskalendern mit dem Jahr 2000, sondern mehr zum Zeitenwechsel der Zyklen-Kalender um das Jahr 2012…<\/p>\n <\/p>\n Planetenkonjunktion auf einer Linie\u00a0im Mai 2000<\/strong><\/p>\n Alle 8 Planeten unseres Sonnensystems standen im Mai des Jahres 2000 mehr oder weniger in einer waagrechten Linie zur Sonne im Zentrum. Auch dies wurde in religi\u00f6sen wie in NewAgeKreisen wiederum als Zeichen f\u00fcr den kommen Weltuntergang genommen…<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Thematik um das Jahr 2012 wiederum hat vier ma\u00dfgebliche Aspekte: Der rein rechnerischen Aspekt der Datierung, das zusammenfallen der Zyklen-Kalender an ihrem Ablauf resp. Neubeginn, dem zusammenfallen mit der Galaktischen Konjunktion, und die vielen Legenden und Prophezeiungen zu einer gro\u00dfen Wende im menschlichen Bewusstsein (die meist auch mit dem Jahrtausendwechsel und dem Jahr 2012 in Verbindung stehen).\u00a0Durch die genauere Festlegung des Jahres 0 mit der Geburt Jesu Christi auf das Jahr 6 n. C. unserer gregorianischen Datierung konnten nun auch die Zyklen-Kalender genauer zugeordnet werden. Sie ergeben die dargestellte erstaunliche \u00dcbereinstimmung um das Ende des Jahres 2012, welches eigentlich im Jahr 2018 unseres Gregorianischen Kalenders liegen w\u00fcrde.\u00a0In diesem sagenumwobenen Jahr fallen die verschiedenen Zyklen-Kalender, Legenden und Szenarien zusammen in ihren Ende und Neubeginn.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n
Das Jahr 2000<\/h2>\n
![\"Planetenkonjunktion](\"https:\/\/evol-forum.ch\/dei\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2013\/11\/IMG_9400_Konjunktion.jpg\" "\\"8")
<\/p>\nDas Jahr 2012<\/h2>\n