<\/p>\n
Die kleinere Pyramide<\/strong><\/p>\n Sie ist die kleinste der 3 Giza-Pyramiden. Mit einer H\u00f6he von gut 60 m ist die \u201eMykerinos\u201c-Pyramide zwar weniger als halb so hoch wie die \u201eCheops\u201c-Pyramide, aber keineswegs mickrig, wie der Name im deutschen Sprachgebrauch allenfalls suggerieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Basisl\u00e4nge misst \u00fcber 100 m. Alleine betrachtet wirkt die \u201eMykerinos\u201c-Pyramide genauso imposant und erhaben wie die beiden anderen. Und ihr Bau beruht auf denselben technischen Fertigkeiten. Erstmals erw\u00e4hnt wurde sie von Herodot (um 484 bis 425 v. Chr., siehe Seite 166).<\/p>\n Das untere Drittel der \u201eMykerinos\u201c-Pyramide war mit Rosengranit verkleidet, der Rest mit dem hellen Tura-Kalkstein. \u00a0<\/span><\/p>\n Wie die urspr\u00fcngliche Verschalung des unteren Teils der \u201eMykerinos\u201c-Pyramide besteht auch der in den Felsuntergrund hinab f\u00fchrende Gang zum Teil aus dem r\u00f6tlich-braunen Granit. Von der Granitverkleidung sind an der Basis noch 16 Lagen erhalten, und die Zerst\u00f6rertrupps des Kalifen Malek al-Azis Othman mussten deshalb \u00fcber diesen Granitpanzer klettern, um bei den Kalksteinquadern die erste Bresche zu schlagen. Im Jahr 1837 trieb der besessene Engl\u00e4nder Howard Vyse dann mit Dynamit die von Kalif Othman geschaffene Bresche bis in die Mitte der Pyramide voran und sprengte dann den senkrechten Schacht in den Felsuntergrund hinunter, jedoch ohne Erfolg. Den Eingang entdeckte er erst im Juli 1837 an der Aussenwand, doch wie die arabischen Inschriften im Inneren der Pyramide verrieten, kamen ihm andere zuvor. In der \u201eGrabkammer\u201c befand sich nur noch ein monolithischer Basalt-\u201eSarkophag\u201c.\u00a0<\/span><\/p>\n Ende1838 liess John Shae Perring, ein Mitarbeiter von Vyse, diesen 3 t schweren \u201eSarkophag\u201c nach England einschiffen, doch der Frachter ging vor der spanischen K\u00fcste unter.<\/p>\n <\/p>\n Die Kammern im Untergrund<\/strong><\/p>\n Nach 31 m m\u00fcndet der absteigende Gang in die fast quadratische Vorkammer (3,6 x 3,16 m), die ebenfalls aus Rosengranit-Quadern besteht. Auf der anderen Seite f\u00fchrt der Gang weiter und endet nach 12 m in der grossen Kammer, die 14,2 m lang (Ost-West-Ausrichtung), 3,85 m breit und 4,9 m hoch ist. Von dort zweigen drei weitere G\u00e4nge ab: Aus der Nordwand reicht ein langer, blinder Schacht in den Pyramidenbereich hoch. Im Boden f\u00fchrt eine Rampe hinunter in eine kleine Vorkammer, wo sich rechts ein kleiner Raum mit vier Nischen befindet, und geradeaus die \u201eGrabkammer\u201c mit ihrem Tonnengew\u00f6lbe. Der dritte Gang, der von der Westwand der grossen Kammer weitergeht, heisst \u201ePassage\u201c. Sie f\u00fchrt in den Deckenbereich \u00fcber der \u201eGrabkammer\u201c.<\/p>\n In der grossen Kammer fanden die neuzeitlichen Entdecker um den Briten Howard Vyse auch den Deckel eines Holzsarges und einige Knochen in Mumienbinden. Auf dem Deckel waren Inschriften angebracht, unter anderem auch mit dem Namen Menkew-Re (Menkaura, Mykerinos). Von Anfang an war klar, dass es sich nicht um den echten Mykerinos handeln kann, denn der Stil des Sargdeckels und der Inschrift war ganz anders als in der 4. Dynastie. Der Sarg musste aus einer sp\u00e4teren Zeit stammen. Neuere Untersuchungen datieren die Knochen auf die fr\u00fchchristliche Zeit. Es stellt sich deswegen auch die Frage, weshalb jemand im Fr\u00fchchristentum in einem \u00e4gyptischen \u201eGrab\u201c bestattet wurde?<\/p>\n Die \u201eGrabkammer\u201c der \u201eMykerinos\u201c-Pyramide ist in verschiedener Hinsicht ein bautechnisches R\u00e4tsel. Sie ist 6,59 m lang, 2,62 m breit, 3,43 m hoch und, obwohl tief im Felsuntergrund, exakt nach der Nord-S\u00fcd-Achse ausgerichtet. Die W\u00e4nde, der Boden und die gew\u00f6lbte Decke bestehen aus dunkelbraunem Granit, der besonders hart und schwer ist. Das Decken-gew\u00f6lbe bilden 9 gegeneinander gekippte Plattenpaare, die von unten her zu einer Rundung ausgeschliffen wurden. Eine gew\u00f6lbte Granitdecke ist schon aussergew\u00f6hnlich, vor allem weil der verwendete Granit selbst mit Eisen kaum zu bearbeiten ist und die \u00c4gypter damals nur \u00fcber Kupferwerkzeuge verf\u00fcgten. Doch wie sind die schweren Granitplatten, die 2\u20133 t wiegen, in ihre Position gebracht worden?!<\/p>\n Da sich die \u201eGrabkammer\u201c im Felsuntergrund befindet, gibt es nur zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder wurden die Platten durch die Passage in den oberen Teil gebracht oder von unten hochgehievt. Die Platten der Giebeldecke reichen am unteren Ende etwa 1 m \u00fcber die Seitenw\u00e4nde der Kammer hinaus und sind im entsprechend ausgeh\u00f6hlten Felsen fest verankert. Die Granitplatten m\u00fcssen paarweise montiert worden sein. Waren sie unten in die Verankerung eingef\u00fcgt, mussten sie miteinander hochgehoben werden, um sie dann gegeneinander zu kippen. Die Dachaush\u00f6hlung im Felsen ist sehr niedrig. Wenn die schweren Granitplatten durch die Passage direkt dorthin gebracht wurden, stellt sich die Frage, wie sie \u00fcber die 3 m tiefe Kammeraush\u00f6hlung auf die andere Seite gehievt werden konnten? Sowohl der Raum im Dachbereich wie auch in der Kammer unten war zu klein f\u00fcr die erforderliche Anzahl Arbeitskr\u00e4fte. Weshalb diese Schikanen, was wurde mit solchen unterirdischen Megalith-Anlagen bezweckt?\u00a0<\/span><\/p>\n