Im Zuge des \u201eProject Khufu\u201c wurden das polnische Uni-Team und das Enkira-Team um Lucyna Lobos nach den Entdeckungen in Hawara 2009 dann Anfang 2010 auch in Giza aktiv. Diesmal war das Ziel die Lokalisierung weiterer Kammern im Mastaba-Gr\u00e4berfeld \u00f6stlich der grossen Pyramide. Sie hofften dadurch auch die sogenannte \u201eCheops\u201c-Grabkammer zu finden, die ihrer Meinung nach weder in der grossen Pyramide noch im Tal der K\u00f6nige gefunden wurde (Ich pers\u00f6nlich glaube nicht an eine solche weitere \u201eCheops\u201c-Grabkammer).\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Lobos konnte nahe dem Eingangsbereich beim Sphinx 5 R\u00e4ume lokalisieren, welche im selben Jahr und 2011 noch durch den Einsatz von Ground-Penetration-Radar \u00fcberpr\u00fcft und best\u00e4tigt wurden.\u00a0<\/span><\/p>\n Im April 2011 begannen die gross angelegten Reinigungsarbeiten mit schweren Ger\u00e4ten und Baggern, um den Bereich bei der m\u00f6glichen Grabkammer freizulegen. Diese solle sich \u2013 wie die anderen 5 R\u00e4ume \u2013 tiefer unten als die dynastischen Mastabas im Kalksteinfels befinden. Alle warteten gespannt, denn ein Tempel sei dort zuvor schon entdeckt worden (wahrscheinlich durch die russischen Forscherteams, welche diesen Teil des Gr\u00e4berfeldes in den Jahren davor erforscht und dokumentiert hatten). Doch dann wurde die Zusammenarbeit mit den Polen unvermittelt abgebrochen und die Bewilligung zur\u00fcckgezogen. Die offizielle Version war, dass die Polen die Bedingungen nicht eingehalten hatten, doch inoffiziell war es mehr der Streit zwischen den beiden egozentrischen Exponenten. Danach wurden die Untersuchungen wieder unter Dr. Hawass weitergef\u00fchrt und \u2013\u00a0einmal mehr \u2013 nichts mehr ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Gizeh – Khufu – Bereich mit den neu entdeckten R\u00e4umen.<\/p><\/div>\n Gizeh – Der Bereich liegt am Eingang auf der rechten Seite des Sphinx, nahe der Mauer und dem Haus, das 2009 bei den Grabungen eingest\u00fcrtzt ist.<\/p><\/div>\n \u00a0<\/span><\/p>\n 2010\u00a0–\u00a0<\/span><\/b>3. Erkundung \u201eL\u00fcftungs\u201c-Sch\u00e4chte\u00a0<\/span><\/b>(\u201eDjedi Project\u201c hinter Blockierstein)<\/b><\/p>\n 1992 und 1993 hatte das Team um den M\u00fcnchner Ingenieur Rudolf Gantenbrink mit den Robotern \u201eUponaut\u201c I und II im s\u00fcdlichen Schacht nach 65 m den Verschlussstein mit den Kupferhenkeln entdeckt (das einzige Metall in der grossen Pyramide), hinter dem eine Kammer vermutet wurde.\u00a0<\/span><\/p>\n 2002 wurde dieser Stein-Verschluss dann von Hawass und der \u201eNational Geographic Society\u201c medienwirksam mit\u00a0<\/span>einem anderen Roboter durchbohrt. Hierbei zeigte sich, dass sich hinter dem Stein lediglich ein weiterer kleiner, leerer Hohlraum befindet, der wiederum mit einem Blockierstein verschlossen ist.<\/p>\n Wissenschaftler um Dr. Robert Richardson der University of Leeds entwickelten danach einen neuen Roboter, der zusammen mit der englischen Scoutek und der franz\u00f6sischen Dassault Syst\u00e8mes gebaut wurde.\u00a0<\/span><\/p>\n Im Mai 2010 wurde unter dem Namen \u201eDjedi Project\u201c dann der 3. offizielle Anlauf im s\u00fcdlichen \u201eL\u00fcftungs\u201c-Schacht der \u201eK\u00f6nigin\u201c-Kammer unternommen. Gem\u00e4ss Dr. Hawass benannt nach dem Magier Djedi, den Cheops bei der Planung seiner Pyramide konsultiert haben soll. Durch das bereits 2002 gebohrte Loch konnten die Arch\u00e4ologen eines internationalen Teams um Richardson nun mit einer fein steuerbaren Schlangen-Kamera die kleine Kammer hinter der T\u00fcr erkunden. Dabei zeigte sich, dass die griffartigen metallenen Eins\u00e4tze auf der \u2013 als einzige polierten \u2013\u00a0R\u00fcckseite in fein gearbeiteten Schlaufen enden. Danach haben sie erkundet, was hinter dem zweiten Blockierstein liegt, und die Bilder zeigen rote Schriftzeichen und 2 weiterlaufende Sch\u00e4chte, die T-f\u00f6rmig abzweigen (auf den Bildern nicht sichtbar). Also nicht wie erhofft eine gr\u00f6ssere Kammer und auch nicht den Beweis, dass die \u201eSternen\u201c-Sch\u00e4chte (siehe Seite 298) bis zur nahen Aussenh\u00fclle f\u00fchren.\u00a0<\/span><\/p>\n Beim n\u00e4chsten Versuch soll der bewegliche Roboter gem\u00e4ss Hawass auch die Ecke nehmen und weiterfahren. Doch ich frage mich, wie das gehen soll, da ja beide Bl\u00f6cke noch fast fugenlos in den Sch\u00e4chten stecken und lediglich f\u00fcr Kameras durchbohrt wurden? Sp\u00e4ter soll auch der n\u00f6rdliche Schacht, der ebenfalls nach 60 m von einem Blockierstein versperrt ist, mit dem Djedi-Roboter erkundet werden.\u00a0<\/span><\/p>\n Cheops – L\u00fcftungssch\u00e4chte – Die R\u00fcckseite des 1. Verschlusssteins mit fein gearbeiteten und eingef\u00fcgten Schlaufen der Kupferhenkel, das einzige Metall der Pyramide.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2011\u00a0–\u00a0<\/span><\/b>Zwei neue Kammern in der grossen Pyramide durch Houdin<\/b><\/p>\n Bereits 2007 ver\u00f6ffentlichte der franz\u00f6sische Architekt Jean-Pierre Houdin die bisher glaubw\u00fcrdigste Theorie zum Bau der grossen Pyramide mittels einer Rampe, die im Innern \u201emitgewachsen\u201c sei (siehe Seite 232).<\/p>\n Houdin pr\u00e4sentierte es als seine L\u00f6sung, obwohl es so bereits bei Edgar Cayce in den Dreissigerjahren beschrieben stand, doch vielleicht wusste er das ja wirklich nicht.\u00a0<\/span><\/p>\n Diese Rampe habe sich schon 1986 bei mikrogravimetrischen Untersuchungen der \u201eCheops\u201c-Pyramide als Spiralstruktur abgezeichnet, wie Professor Xavier Maldague von der Universit\u00e4t Laval in Quebec best\u00e4tigte. Leider ohne Angabe eines Projektes, und mir ist im Jahr 1986 auch keine solche Untersuchung bekannt, ausser der Entdeckung von mehreren Hohlr\u00e4umen mit Remote Sensing durch die Franzosen Dormion und Goidin (siehe Seite 210).\u00a0<\/span><\/p>\n Im Januar 2011 pr\u00e4sentierte Houdin basierend darauf eine neue Theorie und Grundlage f\u00fcr 2 weitere unentdeckte Kammern, zwischen der \u201eK\u00f6nigs\u201c- und der \u201eK\u00f6nigin\u201c-Kammer neben der Galerie, die sich seiner Meinung nach auch auf beiden Seiten der Galerie spiegeln k\u00f6nnten (dann w\u00e4ren es 4, wie ich es mit den 4 \u201eVerst\u00e4rker\u201c-Kammern um die \u201eK\u00f6nigin\u201c-Kammer einbrachte, siehe Seite 50). \u00a0<\/span><\/p>\n Er begr\u00fcndet ihren Zweck damit, dass die Galerie zuerst einfach eine Transportrampe gewesen sei, die aber auch zu den 2 neuen Kammern neben der \u201eK\u00f6nigs\u201c-Kammer f\u00fchrte. Und weil es dem Vorbild in der roten Pyramide von Snofru entspreche, dem Vater von Cheops, der wahrscheinlich die gleichen Bauherren mit seiner Pyramide beauftragt habe. Deshalb glaubt Houdin \u2013 entgegen der Lehrmeinung \u2013 nicht, dass die \u201eK\u00f6nigs\u201c-Kammer von innen geschlossen wurde, da sonst ein Dutzend Leichen von Arbeitern bei dem Verstorbenen zur\u00fcckgeblieben w\u00e4ren. Er glaubt, der Raum sei von aussen geschlossen worden, durch einen Gang, der bisher nicht gefunden wurde, und zu den 2 \u201eBeerdigungs-Vorr\u00e4umen\u201c f\u00fchre, wie er sie nennt. Diese seien notwendig gewesen, um M\u00f6bel und rituelle Gegenst\u00e4nde, die w\u00e4hrend der Zeremonie verwendet wurden, zu transportieren und zu lagern. Die Standorte von Vorzimmern neben der \u201eK\u00f6nigs\u201c-Kammer seien wie bei Snofru logistisch perfekt, um die Gegenst\u00e4nde f\u00fcr die Zeremonie in die \u201eK\u00f6nigs\u201c-Kammer zu bringen. Nach der Zeremonie seien sie in die Vorzimmer zur\u00fcckgebracht und vom Verbindungsgang aus der letzte Verschlussstein abgesenkt worden.\u00a0<\/span><\/p>\n Anmerkung:<\/p>\n Schon 2011 k\u00fcndigte Houdin mit den kanadischen Forschern um Prof. Maldague an, die Pyramide mit einer neuen nichtinvasiven Technologie zu erforschen und sie ein ganzes Jahr lang mittels Infrarot-Thermographie zu durchleuchten. So k\u00f6nnten sie durch die W\u00e4nde des antiken Weltwunders blicken, da sich verschiedene Strukturen und R\u00e4ume durch unterschiedliche W\u00e4rmesignaturen abzeichnen und abheben. Doch die politischen Unruhen ab 2011 verunm\u00f6glichten dies, so dass diese Technologie erst innerhalb des Scan-Projekts ab 2015 zur Anwendung kam (siehe Seite 258).<\/p>\n Cheops – Die beiden Kammern zwischen \u201eK\u00f6nigs\u201c- und \u201eK\u00f6nigin\u201c-Kammer neben der Galerie.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2011\u00a0–\u00a0<\/span><\/b>Entdeckung Kartusche Chufu beim zweiten Solarboat durch SCA<\/b><\/p>\n Diese Entdeckung erfolgte im Juni 2011 bei der zweiten Sonnenbarke (den sogenannten Solarboats), im speziell f\u00fcr diese erbauten Museum an der S\u00fcdseite der grossen Pyramide. Diese Barke wurde in den folgenden zwei Jahren dann ausgegraben und rekonstruiert, und ist ein wahres Kunstwerk. Wie schon die erste, welche 1954 entdeckt wurde, 42,5 m lang und 5,6 m breit ist und aus 1\u2018224 einzelnen Holzteilen besteht. Sie war in einer hermetisch versiegelten Grube gefunden worden, die mit 40 riesigen Abdeckbl\u00f6cken aus Kalksteinbl\u00f6cken verschlossen waren, die jeweils 4,50 m lang und 1,80 m breit sind und ein Gewicht von 17\u201320 t haben. Die \u00e4gyptischen und japanischen Teams f\u00fchrten davor Versuche durch, um die F\u00fcllungen an den Seiten der Decksteinplatten zu reinigen. W\u00e4hrend dieser Arbeiten haben sie auf einer der Platten die Kartusche von K\u00f6nig Chufu (Cheops) entdeckt. Und gleich daneben den Namen seines Kronprinzen Djedefre, ohne Pharao-Kartusche, da er als Sohn von Cheops noch nicht regierte.\u00a0<\/span><\/p>\n Prof. Sakuji Yoshimura der japanischen Waseda-Universit\u00e4t, der das Restaurierungsprojekt leitete, sagte jedoch in einem Interview, dass das zweite Schiff mit dem Namen Chufu beschriftet sei. Dann w\u00e4ren die Inschriften auf Holz und nicht auf Stein aufgemalt.\u00a0<\/span><\/p>\n Anmerkung:<\/p>\n Trotz vielen und auch offiziellen Berichten im Internet, wurde jedoch kein einziges Bild dieser Hieroglyphen publiziert und ich konnte auch in den letzten Jahren keines finden, um die Berichte zu verifizieren. Das ist einmal mehr sehr verwunderlich, denn es w\u00e4re ein wichtiger Beweis in der zeitlichen Zuordnung der Sonnenbarken. Und es w\u00e4re die zweite Kartusche von Pharao Chufu, die auf dem Plateau gefunden wurde, neben der ersten innerhalb der grossen Pyramide, in den \u201eEntlastungs\u201c-Kammern \u00fcber der \u201eK\u00f6nigs\u201c-Kammer (siehe Seite 185). Und es w\u00e4re nat\u00fcrlich interessant und wichtig, die Schreibweisen der beiden Kartuschen zu vergleichen. Doch auch diese Hieroglyphen auf oder neben der Sonnenbarke sind kein Beweis daf\u00fcr, dass sie aus der Zeit des Pyramidenbaus stammen, wie wir beim Isis-Tempel auf der Ostseite der Pyramide gesehen haben, den Cheops f\u00fcr seine Frau Henutsen erbauen liess (siehe Seite 59).<\/p>\n Sonnenbarke – Die 20 t schweren Decksteine.<\/p><\/div>\n Die erste zusammengesetzte Sonnenbarke.<\/p><\/div>\n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n <\/p>\n 2011 –\u00a0<\/b>Wiederentdeckung der \u201e4. Pyramide\u201c\u00a0<\/b>von Djedefre in Abu Rawash<\/b><\/p>\n Ab Anfang 2011 erschienen mehrere \u00fcberraschend gross aufgemachte Nachrichten und sogar Sondersendungen im Fernsehen, dass die sogenannte \u201everlorene Pyramide\u201c oder \u201edie 4. Pyramide von Gizeh\u201c entdeckt worden sei. Beides trifft jedoch nicht zu. Einerseits liegt diese Pyramide 8\u00a0km nord\u00f6stlich von Giza nahe der Ortschaft Abu Rawash in einem eigenen Pyramiden-Komplex und andererseits war sie nie verloren. Im Gegenteil. Ihre Forschungsgeschichte erstreckt sich \u00fcber 180\u00a0Jahre seit der Ausgrabung der Hauptpyramide ab 1840 durch John Shae Perring, der sich damals auf die unterirdische Anlage konzentrierte (die meiner Meinung nach auch viel \u00e4lter ist). Karl Richard Lepsius katalogisierte diese Pyramide und eine m\u00f6gliche \u201eK\u00f6nigin\u201c-Pyramide danach unter den Namen Lepsius\u00a0II und III. Ab 1880 erforschte Flinders Petrie diese eigentlich 3 Pyramiden. Doch erst ab 1900 erfolgte eine systematische Untersuchung des ganzen Komplexes durch die Franzosen \u00c9mile Gaston Chassinat und ab 1920 Pierre Montet und Fernand Bisson de la Roque. Ab 1960 forschten die Italiener Vito Maragioglio und Celeste Rinaldi weiter. Ab 1995 begann ein franz\u00f6sisch-schweizerisches Team des Institut Francais d\u2019Arch\u00e9ologie Orientale unter Leitung von Michel Valloggia mit der langj\u00e4hrigen Ausgrabung und Dokumentationen des Komplexes.<\/p>\n Heute wissen wir, dass die Haupt-Pyramide in der 4. Dynastie um 2580 bis 2570\u00a0v.\u00a0Chr. von Pharao Djedefre erbaut wurde, dem Sohn und Kronprinzen von Chufu (Cheops), wie wir schon bei den Kartuschen vom Solarboat gesehen haben. Durch den \u00fcblichen Steinraub ist nur noch die zerst\u00f6rte Ruine dieser n\u00f6rdlichsten Pyramide \u00c4gyptens \u00fcbrig geblieben.\u00a0<\/span><\/p>\n Die Grabkammer mit dem Giebeldach ruht in einer unterirdischen Steinanlage. Der zentrale Schacht ist 23\u00a0m\u00a0lang, 10\u00a0m breit und 21\u00a0m tief.\u00a0<\/span><\/p>\n Sie ist dadurch der kleinen und mittleren Pyramide viel \u00e4hnlicher als der grossen Pyramide in Giza. Doch die \u00fcber der Steinanlage errichtete Pyramide ist auf dem H\u00fcgelkern weitgehend aus Lehmziegeln und kleinen Kalkziegeln erbaut und danach mit gr\u00f6sseren Kalksteinquadern verkleidet worden, wie wir es von vielen anderen Pyramiden in \u00c4gypten kennen. Die Verkleidung bestand im unteren Bereich jedoch auch aus Rosengranit und im oberen Bereich aus Tura-Kalkstein. Also ist Djedefres Pyramide nicht massiv aus Millionen von riesigen Steinquadern erbaut wie die seines Vaters. Die urspr\u00fcngliche Basisl\u00e4nge betrug rund 106\u00a0m, wovon heute noch 97\u00a0m erhalten sind. Bei dem hier ebenfalls vermuteten Neigungswinkel von 52\u00b0 w\u00e4re die Pyramide 67\u00a0m hoch gewesen, mit einem Gesamtvolumen von 131\u00a0m\u00b3.\u00a0<\/span><\/p>\n Anmerkung:<\/p>\n Der Dokumentarfilm \u201eThe Lost Pyramid\u201c, der vom History Channel ausgestrahlt wurde, enthielt noch andere merkw\u00fcrdige Angaben und Vermutungen. So soll es die h\u00f6chste jemals gebaute Pyramide gewesen sein, mit einer H\u00f6he von 220 m (die \u201eCheops\u201c-Pyramide ist 147 m hoch). Oder sie sei vom Djedefre innerhalb von 7 Jahren errichtet worden, um seinen \u201everhassten Vater Chufu\u201c zu \u00fcbertrumpfen. Auch das w\u00e4re schlichtweg unm\u00f6glich.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n Dabei hiess es in den \u00e4gyptologischen Schriften bisher einstimmig, diese Pyramide sei nie fertiggestellt worden. Doch der gegenw\u00e4rtige arch\u00e4ologische Konsens ist, dass sie unter Djedefre fertig erbaut wurde und dass sie urspr\u00fcnglich ungef\u00e4hr so hoch war wie die \u201eMykerinos\u201c-Pyramide; die kleine der 3 megalithischen Pyramiden in Giza ist 60 m hoch.\u00a0<\/span><\/p>\n Das Grabmal steht auf einer Anh\u00f6he, die das Giza-Plateau um etwa 80\u00a0m \u00fcberragt, was trotz der kleineren Pyramide eine auff\u00e4llige und von weitherum sichtbare Platzierung des Bauwerks war, auch wegen des gewaltigen und 1\u2018700\u00a0m langen Aufwegs zum Pyramiden-Komplex. Deshalb folgerten die Berichte, sie sei in der Gesamth\u00f6he mit der \u201eCheops\u201c-Pyramide vergleichbar, indem sie den ganzen H\u00fcgel miteingerechnet h\u00e4tten.\u00a0<\/span><\/p>\n Diese sensationsl\u00fcsternen Halbwahrheiten sind wirklich irref\u00fchrend und verhindern, die wirklichen Zusammenh\u00e4nge zu erkennen. Es gibt also definitiv keine verlorene oder 4. Pyramide in Giza!<\/p>\n Der Aufweg und die Djedefre-Pyramide mit den untersten Lagen aus Kalkstein und Rosengranit.<\/p><\/div>\n Die Kammeranlage im Untergrund.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2011 –\u00a0<\/b>Neue Pyramiden mit Satelliten\u00a0<\/span><\/b>entdeckt durch Dr. Parcak<\/b><\/p>\n Im Mai 2011 gab es neue Sensationsmeldungen, zuerst im Internet, dann auch seri\u00f6s dokumentiert von der BBC. Bei einer arch\u00e4ologischen Kartierung der Totenstadt Saqqara und Tanis \u2013 mit hochaufl\u00f6senden Infrarot-Satellitenaufnahmen der Raumfahrtbeh\u00f6rde NASA \u2013 seien 17 bislang unbekannte Pyramiden-Ruinen, 1\u2018000 Gr\u00e4ber und 3\u2018000 Siedlungen entdeckt worden.<\/p>\n Aus dem Team der Anthropologin Dr. Sarah Parcak der University of Alabama mit \u00c4gyptologen verlautete, die Auswertung der Bilder habe \u00fcber ein Jahr gedauert und erste Grabungen vor Ort h\u00e4tten deren Daten best\u00e4tigt, so seien bereits 2 Pyramiden und ein 3\u2018000 Jahre altes Haus freigelegt worden. Die Kameras dieses Satelliten seien so leistungsstark, dass sie auch Strukturen mit einem Durchmesser von weniger als 1 m sichtbar machen k\u00f6nnen. Ausserdem k\u00f6nnen die Ebenen der Bilder Materialien unterscheiden. Deshalb lassen sich die Strukturen auf diesen Satellitenaufnahmen gut erkennen, weil die alten \u00c4gypter ihre Geb\u00e4ude aus Lehmziegeln errichtet hatten, deren Dichte sich von jener der Umgebungsb\u00f6den und den neuen Bauten abzeichnen.<\/p>\n Parcak z\u00e4hlt zu den Pionieren der sogenannten Weltraum-Arch\u00e4ologie, die auf die Forschung aus dem All zur\u00fcckgreift. Doch in der Fachwelt ist ein Streit um diese Methoden entbrannt und viele \u00c4gyptologen dementierten umgehend. So nat\u00fcrlich auch Dr. Hawass, zu der Zeit \u00c4gyptens Staatsminister f\u00fcr Altert\u00fcmer. Er sagte, solche Satellitenaufnahmen seien nicht ausreichend, um festzustellen, ob es sich bei einem unter dem Sand verborgenen Geb\u00e4ude um eine Pyramide handle oder nicht. So h\u00e4tten sie erst vor einigen Monaten s\u00fcdlich der Stufen-Pyramide von Saqqara drei St\u00e4tten untersucht, an denen man aufgrund von Satellitenaufnahmen Pyramiden vermutet hatte, doch nur ein Fundament f\u00fcr eine Pyramide gefunden.<\/p>\n Es gibt aber auch positive Aussagen, Testgrabungen best\u00e4tigen, dass es sich bei der Struktur auf dieser Infrarot-Satellitenaufnahme um die Ruinen einer bislang unbekannten Pyramide handelt. \u00a9 BBC<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2012\u00a0–\u00a0<\/span><\/b>Weitere Pyramiden mit Satelliten entdeckt durch Angela Micol<\/b><\/p>\n Die Amerikanerin Angela Micol, die an der University of North Carolina Arch\u00e4ologie studierte und seit \u00fcber 16 Jahren anhand von Satellitenbildern nach arch\u00e4ologischen St\u00e4tten fahndet, will zwei bisher unbekannte Pyramiden-Komplexe entdeckt haben.\u00a0<\/span><\/p>\n Die erste St\u00e4tte liege 12 Meilen von Abu Sidhu entfernt. Sie zeigt 4 H\u00fcgel, die gr\u00f6sseren seien 76 m und die kleineren 30 m breit. Dazu eine dreieckige Steinformation mit einer Seitenl\u00e4nge von 183 m.\u00a0<\/span><\/p>\n Die zweite St\u00e4tte ohne Ortsangabe liege 90 km entfernt. Sie zeigt vor allem eine rechteckige Form und ihre Seiten sollen 43 m lang sein. Daneben 3 rundliche\u00a0<\/span>H\u00fcgel, die ihrer Meinung nach \u00e4hnlich diagonal angeordnet seien wie die Pyramiden auf dem Giza-Plateau.<\/p>\n Gem\u00e4ss Micol konnte der \u00c4gyptologe Nabil Selim anhand der Grundlagen die Orte der m\u00f6glichen Pyramiden-Komplexe lokalisieren. Laut Selim deuten die Ausmasse der 30 m hohen H\u00fcgel auf Proportionen hin, die typisch w\u00e4ren f\u00fcr die 13. Dynastie (1785\u20131680 v. Chr.). Und er habe vor Ort quadratische Fundamente gefunden, zitiert ihn eine Meldung auf \u201eNews Network Archaeology\u201c. Weitere Untersuchungen vor Ort sollen nun die Entdeckung der Forscherin \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Micol wird im Gegensatz zu Dr. Parcak von allen Wissenschaftlern komplett abgelehnt.\u00a0<\/span><\/p>\n Einerseits weil sie ihre Satellitenbilder mit Google Earth machte, die nur die Oberfl\u00e4che in einer tiefen Qualit\u00e4t wiedergeben, im Vergleich zu den hochaufl\u00f6senden Infrarot-Satellitenaufnahmen der NASA-Satelliten, die Dr. Parcak genutzt hat.\u00a0<\/span><\/p>\n Anderseits weil es sich dabei gem\u00e4ss einigen Geologen um nat\u00fcrliche Steinformationen handelt, wie z. B. auch James Harrell, ein ausgewiesener Experte in der arch\u00e4ologischen Geologie, best\u00e4tigt. Er sieht in dem angeblichen Fund lediglich Spitzkuppen, die teilweise erodiert wurden.<\/p>\n Dazu kommen die \u00e4gyptologischen Ansichten. Einerseits dass auf keinem der Bilder Wegstrukturen zu erkennen sind wie bei den Google-Earth-Aufnahmen aller anderen Pyramiden-Komplexe in \u00c4gypten.<\/p>\n Anderseits weil diese Strukturen schon bekannt seien. Gem\u00e4ss Paola Davoli, \u00c4gyptologin der Universit\u00e4t Salento, schon seit dem Jahr 1925, als sie von G. Caton-Thompson und E.W. Gardner erkundet wurden.<\/p>\n Erste St\u00e4tte, 12 Meilen vor Abu Sidhu.<\/p><\/div>\n Zweite St\u00e4tte, Ort unbenannt.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2012 –\u00a0<\/b>Entdeckung \u00e4ltester Papyri zum\u00a0<\/b>Transport der Kalksteine von Merer Ein arch\u00e4ologisches Forscherteam hat in Wadi al-Jarf, 180 km s\u00fcdlich von Suez, einen rund 4\u2018500 Jahre alten Hafen am Roten Meer entdeckt. Er diente gem\u00e4ss dem Minister der Antikenverwaltung, Mohammed Ibrahim, dazu, Kupfer von der Sinai-Halbinsel ins Nildelta zu transportieren. Seiner Meinung nach, um Werkzeuge f\u00fcr den Bau der Pyramiden herzustellen. Das Forscherteam hat zudem viele Fragmente von verschiedenen Papyrusschriften entdeckt. Die Dokumente sind rund 4\u2018600 Jahre alt und somit die \u00e4ltesten Papyri, die je gefunden wurden. Sie geben einen Einblick in das Leben von Hafenarbeitern zu der Zeit von Pharao Cheops (2620\u20132580 v. Chr.).\u00a0 <\/span>Unter diesen Schriften befand sich das \u201eTagebuch von Merer\u201c, welches aus mehr als 100 Fragmenten wieder zusammengesetzt wurde. Er war ein Aufseher \u00fcber 40 Handwerker und die Arch\u00e4ologen konnten so drei Monate im Leben dieser M\u00e4nner rekonstruieren. Merer beschreibt in seinen t\u00e4glichen Aufzeichnungen unter anderem, wie sie Kalksteine von Tura zur rund 12 km entfernten Baustelle auf dem Giza-Plateau transportierten. Sie luden die Steinbl\u00f6cke auf Holzboote und verschifften sie innert 4 Tagen bis zur Anlegestelle in Giza. Ihre Fahrt f\u00fchrte \u00fcber den Nil und ein eigens daf\u00fcr erbautes Kanalsystem. Dazu seien auch Deiche errichtet worden, die ge\u00f6ffnet wurden, um das Wasser vom Nil in die k\u00fcnstlichen Kan\u00e4le einzuleiten. Merer schreibt auch \u00fcber das Verwaltungszentrum Ro-She-Chufu, das einen Tag vor der Ankunft in Giza passiert werden musste. Es stand unter der Aufsicht des Wesirs Ankh-haf, des Halbbruders von Cheops. Bisher war gem\u00e4ss Ibrahim nur bekannt, dass Ankh-haf der Wesir unter Chephren war und vermutlich dessen Bauten beaufsichtigt habe. So wisse man nun, dass Ankh-haf wahrscheinlich bereits w\u00e4hrend der letzten Phase am Bau der grossen Pyramide unter Cheops Wesir gewesen sei. Das Dokument beweise f\u00fcr ihn auch, dass Cheops seine Pyramide erst am Ende seiner Regierungszeit fertiggestellt habe, denn gem\u00e4ss Merer seien so in dessen letztem belegten Regierungsjahr noch Bl\u00f6cke f\u00fcr den Bau transportiert worden sein.<\/p>\n Anmerkungen:<\/p>\n Der Fund ist bemerkenswert und ergibt erstmals den Beweis f\u00fcr die These, dass die Kalksteinbl\u00f6cke aus Tura auf Schiffen \u00fcber Kan\u00e4le nach Giza gelangten. Doch es stellen sich sogleich weitere Fragen.\u00a0<\/span><\/p>\n Einerseits wurde in unabh\u00e4ngigen nachgestellten Versuchen gezeigt, dass auf den damaligen Schiffstypen Gewichte bis maximal 3 t m\u00f6glich waren, was f\u00fcr die durchschnittlich 2,5 t schweren Bl\u00f6cke der grossen Pyramide hinkommt. Doch nicht f\u00fcr die Kalksteinbl\u00f6cke von 5 bis 28 t, die ebenfalls in ihr verbaut wurden, und schon gar nicht f\u00fcr die bis zu 50 t schweren Rosengranitbl\u00f6cke, wie die Deckenplatten in der \u201eK\u00f6nigs\u201c-Kammer, die aus dem \u00fcber 1\u2018000 km entfernten Assuan stammen.\u00a0<\/span><\/p>\n Andererseits ist der R\u00fcckschluss nicht zwingend, dass die von Merer transportierten Kalksteine f\u00fcr den Bau der Pyramiden oder f\u00fcr deren Verkleidung benutzt wurden, wie in den meist \u00e4gyptologischen Quellen nat\u00fcrlich nun so dargelegt wurde. Auch Dr. Hawass sagte, damit seien alle Transportfragen gekl\u00e4rt. Doch in Cheops Geschichtsschreibung ist nichts zu finden. Historisch dokumentiert und bewiesen ist nur, was er selbst sagte: Er habe neben der grossen Pyramide \u2013 dem Haus des Sphinx \u2013 einen Isis-Tempel f\u00fcr seine Frau bauen lassen (siehe Seite 59), und dass er den Ort geehrt und bewahrt habe. Es ist also genau so gut m\u00f6glich, dass die von Merer transportierten Kalksteine f\u00fcr diesen und andere Tempel oder Umfriedungen und Aufwege verbaut wurden, weil die 3 Pyramiden schon da waren. Vielleicht kommen noch genauere Informationen \u00fcber deren Verwendung dazu, wenn alle Papyri ganz \u00fcbersetzt und \u00f6ffentlich publiziert werden.\u00a0<\/span><\/p>\n Ausschnitt aus dem Papyrus von Merer.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2014\u00a0–\u00a0<\/span><\/b>Verschiebung der Kalksteine\u00a0<\/span><\/b>zur Baustelle auf dem Sand<\/b><\/p>\n Dazu passt auch die Publikation der Universit\u00e4t Amsterdam vom Mai 2014, wie die Steinbl\u00f6cke vom Hafen zu den Baustellen transportiert werden konnten. Die Wissenschaftler haben M\u00f6glichkeiten nachgestellt, und die einfachste L\u00f6sung sei Wasser. Denn wenn vorher ein wenig Wasser gleichm\u00e4ssig auf den Sand gebracht wird, sei er fester und werde zu einer befahrbaren Piste. Die Transportschlitten konnten so einfach \u00fcber den feuchten Sand gezogen werden. Allerdings k\u00e4me es auf die genaue Mischung an, denn bei zu viel Wasser w\u00fcrden die Transportschlitten einsinken, und bei zu wenig w\u00f6lbe sich der Sand vor dem Schlitten auf und gebe noch mehr Widerstand. Aus der \u00c4gyptologie kam Zuspruch f\u00fcr die Theorie und die Schlussfolgerung, dass damit der Baustellentransport endg\u00fcltig bewiesen sei. Obwohl man bisher in den \u00e4gyptologischen Schriften davon ausging, dass daf\u00fcr die Aufwege und Steinrampen benutzt wurden. Doch die Tests wurden im Labor mit Miniaturen und einem Schlitten mit einer Bodenfl\u00e4che gemacht, also nicht mit den typischen \u00e4gyptischen Schlitten mit zwei Kufen, die schneller und tiefer einsinken w\u00fcrden. Auch die Gewichte wurden nicht ber\u00fccksichtigt, oder wie gross Schlitten f\u00fcr Bl\u00f6cke ab 2,5 t sein m\u00fcssten.\u00a0<\/span><\/p>\n Versuche in der Universit\u00e4t von Amsterdam.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2014\u00a0–\u00a0<\/span><\/b>Entdeckung einer Hafenanlage in Giza durch Lehner<\/b><\/p>\n Ebenfalls in den Kontext der Steintransporte geh\u00f6rt die Entdeckung von Hafenanlagen in Giza und Dahschur.<\/p>\n Arch\u00e4ologen und \u00c4gyptologen haben unter der F\u00fchrung von Dr. Mark Lehner seit 2012 bei grossfl\u00e4chigen Grabungen s\u00fcdlich vom Sphinx in Richtung Saqqara interessante neue Ruinen ausgegraben, die vor rund 4\u2018500 Jahren gebaut worden seien und aus der Regierungszeit von Pharao Mykerinos stammen sollen. Im Jahr 2014 wurde \u00fcber mehrere Webseiten und Medien ver\u00f6ffentlicht, in diesem Komplex sei auch ein Hafenbecken entdeckt worden. M\u00f6glicherweise ein Teil eines gr\u00f6sseren Hafens der sogenannten Stadt Khentkawes (benannt nach Menkaures Tochter), die nur 1 km vom n\u00e4chstgelegenen Nil-Kanal entfernt gelegen habe.\u00a0<\/span><\/p>\n Lehner sagte dar\u00fcber im Film \u201eEgypt\u2018s Great Pyramid: The New Evidence\u201c unter anderem: \u201eWir haben inzwischen das zentrale Kanalbecken umrissen, von dem wir glauben, dass es das prim\u00e4re Anlieferungsgebiet am Fu\u00dfe des Gizeh-Plateaus war. Es war ein bl\u00fchender Hafen \u00fcber die drei Generationen von Cheops, Chephren und Mykerinos.\u201c<\/p>\n Es wurden auch Ruinen von ungew\u00f6hnlich langen Bauten von 35 m L\u00e4nge und 7 m H\u00f6he entdeckt, die Raum f\u00fcr 40 M\u00e4nner geboten h\u00e4tten und die Lehner Kasernen nannte. Zuerst haben sie angenommen, diese seien f\u00fcr die Arbeiter an den Pyramiden erbaut worden, doch weitere Entdeckungen h\u00e4tten dies in Frage gestellt.\u00a0<\/span><\/p>\n Einerseits habe sein Team Reste von rotem Granit aus Assuan gefunden, der gem\u00e4ss \u00c4gyptologie ebenfalls mit Holzbooten auf dem Nil und Kan\u00e4len \u00fcber 1\u2018000 km hierher gebracht wurde, wie auch die rund 170\u2018000 t Kalkstein. Dies w\u00fcrde in Wohnbereichen von Pyramidenarbeitern jedoch keinen Sinn ergeben.\u00a0<\/span><\/p>\n Andererseits haben sie Reste verschiedener Holzkohlen aus Zeder, Wacholder, Kiefer und Eiche gefunden; alles B\u00e4ume, die aus der Levante um den heutigen Libanon stammen. Deshalb sei unwahrscheinlich, dass Pyramidenarbeiter diese Kasernen bewohnt h\u00e4tten, und Lehner denke inzwischen eher an milit\u00e4rische Einheiten oder Arbeiter von den Transportschiffen. Er verweist als m\u00f6gliche Best\u00e4tigung auf den Tal-Tempel von Pharao Sahure, mit Bildern, die Truppen neben den Schiffen zeigen. Auf die Frage, wo denn die Pyramidenarbeiter wohnten (je nach Quelle und Bautheorie Zehntausende oder gem\u00e4ss Herodot Hundertausend), meinte Lehner, sie h\u00e4tten wahrscheinlich auf den riesigen Rampen und den unvollendeten Pyramiden \u00fcbernachtet, da sie auch in den Steinbr\u00fcchen in einfachsten Behausungen leben und auf dem Steinboden schlafen mussten. \u00a0<\/span><\/p>\n Anmerkungen:<\/p>\n Bereits 2010 wurde bei Grabungen des Deutschen Arch\u00e4ologischen Instituts (DAI) in Dahschur, etwa 25 km s\u00fcdlich von Giza, die Ruine eines Hafens entdeckt. Kernbau ist eine 90-mal 140 m grosse Einfassung und auch da wurde von k\u00fcnstlichen Kan\u00e4len gesprochen. \u00a0<\/span><\/p>\n Das Forscherteam um Nicole Alexanian fand auch einen Aufweg, der vom Nil hinauf zum\u00a0 <\/span>Tempel der Knickpyramide von Pharao Snofru (2670\u20132620 v. Chr.) f\u00fchrte. Und sie gruben eine Rampe aus, die gem\u00e4ss Alexanian erst im Neuen Reich (1300 v. Chr.) errichtet worden sei, um grosse Steinquader aus dem Pyramiden-Tempel abzutransportieren, um sie f\u00fcr neue Bauwerke zu verwenden. Anschliessend h\u00e4tten sie die grossen Steinquader von der W\u00fcste hinab in Richtung Nil gezogen, sie vermutete mit Schlitten, die von Ochsen \u00fcber die Rampe und dann den Aufweg hinunter zum Hafen und entlang den Kan\u00e4len zum Nil gezogen wurden.\u00a0<\/span><\/p>\n Hafenbecken am Fusse des Plaetaus.<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2015 –\u00a0<\/b>Entdeckung unterirdischer Aufweg zur grossen Pyramide<\/b><\/p>\n Die beiden Aufwege zur kleineren und mittleren Pyramide sind l\u00e4ngst gefunden,\u00a0<\/span><\/p>\n und unter dem zweiteren wurden auch tieferf\u00fchrende Zug\u00e4nge und Anlagen gefunden, vor allem die \u201eOsiris\u201c-Anlage (siehe Seite 91). Sie f\u00fchren von den Tal-Tempeln hinauf zu den sogenannten Toten-Tempeln.\u00a0<\/span><\/p>\n Doch der Aufweg zur grossen Pyramide ist nur im obersten Bereich erhalten, da der Hauptteil unter die heutigen Ortsteile von Nazlet El-Semman und El Haraneya f\u00fchrt. Dort ist im Januar 2015 ein Hausbesitzer bei einer illegalen Grabung in 10 m Tiefe zuerst auf grosse Steinbl\u00f6cke gestossen und darunter auf einen langen unterirdischen Tunnel. Doch habe jemand anonym die Polizei informiert. Das SCA Antikenministerium hat das Grundst\u00fcck sogleich abgeriegelt und ein Untersuchungskomitee unter dem Arch\u00e4ologen Kamal Wahid eingesetzt. Er hat im Fr\u00fchjahr publiziert, dass der Tunnel wirklich bis zur grossen Pyramide f\u00fchrt und an manchen Orten gut erhalten sei, mit Bodenplatten aus schwarzem Basalt und Wandbl\u00f6cken aus Kalkstein. Doch er sagte nichts \u00fcber die L\u00e4nge und ob sie am unteren Ende einen Tal-Tempel gefunden haben.\u00a0<\/span><\/p>\n Es ist definitiv der lang gesuchte Aufweg zur grossen Pyramide, den schon Herodot als rund 1\u2018100 m lang beschrieben hatte, rundum geschlossen und mit Reliefs bebildert.\u00a0<\/span><\/p>\n Das einzige Bild vom unterirdischen Aufweg zu der grossen Pyramide. Doch in diesem Abschnitt scheint er gar nicht gut erhalten zu sein, und es sind keine Wandbl\u00f6cke aus Kalkstein sichtbar. Er sieht eher aus wie ein Gang des H\u00f6hlensystem auf der Westseite (siehe Seite 234). \u00a9 Ahram online, Kairo<\/p><\/div>\n <\/p>\n 2017 –\u00a0<\/b>Ein m\u00f6glicher zweiter Sphinx?\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n Die These eines zweiten Sphinx gibt es schon seit der Freilegung des ersten Sphinx und dem Fund der Traumstele zwischen den Vorderpfoten. Sie zeigt \u00fcber den Hieroglyphen eine gespiegelte Sphinx-Darstellung und wurde von Pharao Thutmosis um 1400\u00a0v.\u00a0Chr. dort aufgerichtet (siehe Seite 200 und Abb. 7.13).\u00a0<\/span><\/p>\n Es gibt auch andere dynastische Darstellungen eines Sphinx-Paares, doch dann immer ein m\u00e4nnlicher und weiblicher Sphinx, da in ihrer Mythologie die Sonne jede Nacht einen unterirdischen Tunnel durchquert, dessen Eingang und Ausgang von je einem Sphinx bewacht werden.\u00a0<\/span><\/p>\n Zudem wird ein zweiter Sphinx auch in historischen arabischen, griechischen und r\u00f6mischen Quellen erw\u00e4hnt. Es heisst dort jedoch auch, die zweite Statue sei bereits um 1200 v. Chr. zerst\u00f6rt worden.<\/p>\n Der \u00c4gyptologe Bassam El Shammaa berichtete bereits vor rund 10 Jahren \u00fcber einen zweiten Sphinx auf dem Giza-Plateau. Er bezog sich auf bis dahin unbekannte Satellitenaufnahmen, die eine Anomalie im Untergrund des H\u00fcgels auf der Nordseite des Sphinx aufzeigten. Er glaubte, es k\u00f6nnten die \u00dcberreste des zweiten Sphinx sein, der von einem Blitzeinschlag zerst\u00f6rt wurde, weil er eine metallene Krone getragen haben soll.\u00a0<\/span><\/p>\n Auch Joseph P. J. Westlake hat in den letzten Jahren mehrmals \u00fcber diesen Themenkreis publiziert.\u00a0<\/span><\/p>\n Gerry Cannon und Malcolm Hutton haben im Jahr 2017 ver\u00f6ffentlicht, sie h\u00e4tten durch Infrarot-Satellitenbilder den zweiten Sphinx dort entdeckt, wo ihn schon El Shammaa beschrieben hatte.<\/p>\n Sie stimmten dem \u00c4gyptologen auch zu, dass die Reste des zweiten Sphinx in der Form eines Grabh\u00fcgels \u2013 wie dem heute noch vorhandenen auf der S\u00fcdseite des echten Sphinx \u2013 vergraben wurden. Sie w\u00fcrden nun Ausgrabungen planen, um ihre Entdeckung zu beweisen.\u00a0<\/span><\/p>\n In einem Interview mit der britischen Zeitung \u201eThe Express\u201d sagten Cannon und Hutton auch, dass sie \u201ebeide Sphinxen\u201c f\u00fcr viel \u00e4lter halten als die \u00e4gyptologisch datierten 4\u2019500 Jahre. Die seien gebaut worden, als es auf dem Plateau noch keinen Sand gab. Es sei nicht m\u00f6glich, Gestein zu bearbeiten, das von nachlaufendem Sand bedeckt wird, und dieser Ort sei zuletzt vor rund 12\u2019000 Jahren sandfrei gewesen. Sie beziehen sich damit auch auf dieselben Datierungen durch West und Schoch aufgrund der Wasser-Erosionsspuren<\/a> und durch Bauval und Gilbert aufgrund der astronomischen Ausrichtungen<\/a>.<\/p>\n Anmerkungen:<\/p>\n Ich habe die verschiedenen Publikationen studiert und mich mit Hutton und Cannon ausgetauscht. Doch meiner Schlussfolgerung nach ist es nicht m\u00f6glich, dass dort ein zweiter Sphinx ruht, denn es ist eine Formation aus Kalksteinfels, mit einer d\u00fcnnen Schicht Sand und Ger\u00f6ll bedeckt, also kein Sandh\u00fcgel.\u00a0<\/span><\/p>\n Die Satellitenbilder zeigen zwar 3 grosse Hohlr\u00e4ume, die wohl zutreffen, denn es gibt dort viele Gr\u00e4ber und Kammern, die schon dokumentiert und alle in der typischen Form aus dem Felsgestein herausgeschnitten wurden (siehe Seite 244 bei Entdeckung 5 Kammern im Gr\u00e4berfeld zwischen Pyramide und Sphinx durch Teams aus Polen und Russland).\u00a0<\/span><\/p>\n Ich teile an sich die These eines m\u00f6glichen zweiten Sphinx, wie auch Dr. J.J. Hurtak.\u00a0<\/span>Doch dann w\u00fcrde der Sphinx \u2013 gem\u00e4ss den erw\u00e4hnten \u00dcberlieferungen \u2013 auf der gegen\u00fcberliegenden Seite westlich der Pyramiden unter dem W\u00fcstensand liegen.\u00a0<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/evol-forum.ch\/giza\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2018\/07\/Khufu-Kammern@Paganini.jpg\")
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>
\nz. B. von der deutschen Arch\u00e4ologin Nicole Alexanian, die eine Grabung bei der sogenannten Knickpyramide in Dahschur leitete. Sie sagte, sie w\u00fcrden schon seit Jahren mit Luftaufnahmen und Satellitenbildern arbeiten, und aufgrund der Ausmasse und des quadratischen Grundrisses k\u00f6nne man anhand solcher Bilder feststellen, ob es sich um eine Pyramide oder um ein anderes Geb\u00e4ude handle.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/a><\/a><\/a>
\n<\/b><\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a>